第四章 褒贬不一的性观念嬗变（一）（2/3）

，警方是否应该涉？这种行为是否触犯了法律？有律师认为，首先应明确两个概念：一是换妻与换是不同的；二是几个互换的男在一起从事非正常的活动与分别进行非正常的活动也是不同的。关系是一种不受法律保护的不定期的非正常的男关系，一般来说，只要没有危害公共的治安秩序，公权力是不去管的。如果涉及私权利的侵犯，则由相关当事提起民事诉讼。

换，如果强迫进行换并发生关系则是犯罪无疑，如果大家都是自愿，则应属于私权利，既然社会、政府无法对现象予以处罚，也不应对换的行为予以处罚，和换的行为，是违反婚姻法的、应受惩罚的行为，是对一夫一妻制的坏，但不应受到社会治安的处罚。只有这种换并在特定的场所集体进行行为从而构成聚众，触犯了公共秩序时，警方才有权力依据《治安管理处罚条例》的有关规定对相关当事予以处罚。

一位不愿意透露姓名的国家公务员则认为：警方是否应该涉关键是看这种行为是否是违法行为。由于“聚众”罪名的认定要有严格的程序，而的问题又是很难界定的，因此，在“游戏”各方都自愿的况下，这更像一个道德问题而非法律问题，给予“聚众罪”的定义似乎并不充分。尽管《婚姻法》中明确规定“禁止有配偶者与他同居”、夫妻双方应该互相忠实、互相尊重等原则，但《婚姻法》却并没有对违反此规定者予以刑事责任的惩罚，因此，我认为这不应是警察涉的事。

也有研究法律的相关政府机构的士发言说：警方应该涉。“易”目前来说，不是一种犯罪行为，但却是不折不扣的违法行为。我国目前的法律保护一夫一妻制，不管是公开的还是隐蔽的一夫多妻或一妻多夫行为，都与一夫一妻制度相违背，也违背了夫妻应该互相忠实、互相尊重的原则“换”这种行为已经违背了婚姻法的基本原则。

尽管喜好这些活动的们总用“在国外这是司空见惯的事”这样的话来作为他们的挡箭牌，但国外有这种“换俱乐部”，那么在国内就应该有这种俱乐部吗？首先不说“换俱乐部”本身在国外也不合法，即使在国外是合法的，在国内也不一定是合法的，因为两个国家之间的经济基础不同，保护的社会关系不同，沿用的法律也不同。比如说在意大利允许设立“红灯区”，在国内就绝对变成了违法的，留学学习的是先进的技术和管理经验，我们应该拒绝留学垃圾。